Le dernier rayon

Les prêts à l’Ukraine, les prêts à la Grèce récemment qui ont fini par la mettre en faillite, les prêts encore une fois à l’Argentine ont démoralisé les services du FMI. Ils se sont plaints que chaque prévision qu’ils faisaient montre que les dettes ne peuvent pas être payées, mais le FMI continue de les faire quand même. Le FMI est devenu un paria parmi les analystes financiers compétents du monde entier. Les États-Unis essaient toujours de forcer les pays à adhérer au FMI comme un moyen de les contrôler, en disant: «Soit vous vous engagez dans une guerre pro-américaine contre les travailleurs et [vous engagez dans] le néolibéralisme, soit l’alternative est l’épave.»

Ironiquement, ce qui change tout cela, c’est la guerre froide des États-Unis contre la Russie et la Chine. Les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions à la Russie et aux autres économies post-soviétiques, ainsi qu’à la Chine. Cela les amène dans une position où leur seule défense est de faire ce que la Grande-Bretagne ne pouvait pas faire en 1945L pour créer un ordre économique alternatif avec ses propres règles. Donc, depuis environ cinq ans, la Chine, la Russie et d’autres pays discutent de la manière de dé-dollariser leur économie.

Qu’est-ce qu’ils veulent faire? Ils disent: «La première chose que nous devons faire est que nous ne voulons pas détenir nos réserves internationales en prêts au gouvernement américain, car cela finance le déficit militaire des États-Unis, en construisant ses 800 bases militaires tout autour de nous, pour essayer de nous menacent militairement. Si nous nous retirons de ce système financier international basé sur le déjeuner gratuit du dollar américain, alors les dollars ne peuvent pas être dépensés à l’infini sans aucune contrainte sur des politiques militaires avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord – des politiques de droite et anti-ouvrières que nous pas d’accord avec. Nous allons donc prendre l’initiative de créer un nouveau groupement – la Chine, la Russie, l’Iran, les membres de l’Organisation de coopération de Shanghai essentiellement – pour ce faire.

Ils essaient de faire ce dont le monde a commencé à parler de faire en 1933 lors de la Conférence économique de Londres: «Comment créer un système équitable?» Ce que Keynes a décrit ses plans pour Bretton Woods en 1944, son alternative était la Bancor. Il a dit qu’il devrait y avoir une banque centrale qui puisse accorder des prêts, créant de la monnaie fiduciaire pour permettre aux pays déficitaires de payer. De sorte que s’ils accusaient un déficit de la balance des paiements, ils n’auraient pas à imposer l’austérité. L’austérité et les politiques anti-ouvrières ne permettent jamais à un pays de payer ses dettes. Cela les rend moins capables de payer et encore plus dépendants des pays créanciers. Ainsi, les Chinois et les Russes discutent aujourd’hui: «Comment créer une monnaie, une banque centrale qui nous aidera réellement à nous développer? Nous utiliserons les réserves internationales pour promouvoir l’industrialisation et la modernisation de la main-d’œuvre et des investissements dans les infrastructures publiques, au lieu de la demande américaine de privatiser le développement des infrastructures et de les vendre à des demandeurs de rente étrangers.  »

Ce que la Chine et la Russie ont découvert très rapidement, c’est ce qui semblait initialement être une rivalité économique entre l’Amérique et la Chine et d’autres pays n’était pas vraiment une rivalité anti-chinoise en tant que telle. C’est un conflit de systèmes économiques. Le conflit est entre le néolibéralisme – un ordre mondial financiarisé qui veut privatiser toutes les infrastructures et créer des rentes de monopole pour le transport, l’éducation, la santé, comme ce qui se passe aux États-Unis – et avoir ces investissements de base dans le domaine public, pour être subventionnés et leurs services fournis à un coût minimum . La question en litige est de savoir quel type d’économie le monde va avoir. Sera-ce une économie néolibérale, une économie privatisée – réorganisée, thatcherisée et financiarisée, organisée par la planification centrale à Wall Street – ou le gouvernement va-t-il planifier?

La Chine et la Russie ne veulent pas d’une économie à planification centralisée aussi centralisée que les États-Unis le promeuvent avec Wall Street. Aux États-Unis, le centre de la planification économique a été déplacé de Washington aux institutions financières de Wall Street. Les banques créent du crédit non pour créer de nouveaux moyens de production, non pour construire de nouvelles usines et installations et équipements, mais essentiellement pour octroyer des crédits sur des actifs déjà en place. Quatre-vingt pour cent des prêts bancaires aux États-Unis et en Angleterre sont des prêts hypothécaires pour l’immobilier, contre des biens immobiliers déjà en place. Je pense que trois pour cent des prêts hypothécaires sont destinés à de nouvelles constructions tant que ces prêts sont déjà garantis par des promesses d’achat d’appartements, etc.

La question est donc de savoir quel type de système financier allez-vous avoir pour soutenir un système bancaire central et créer du crédit? Le crédit va-t-il être une entreprise d’infrastructure publique comme c’est le cas en Chine, où les banques chinoises sont en mesure de décider qui va obtenir les prêts? Une banque publique n’accordera pas de prêts de rachat d’entreprise ou de prêts à des pillards d’entreprises. Il va accorder des prêts pour accroître réellement l’économie tangible, non pour la reprendre et transformer l’infrastructure publique – le système éducatif, les soins de santé, les transports et les communications – en extraction de rente.

Nous avons enfin aujourd’hui un renouveau du genre de débat que l’économie classique portait au 19e siècle – Adam Smith, John Stuart Mill, en passant par Marx et Alfred Marshall. La question était de savoir comment minimiser les revenus non gagnés en tant que rente économique. À cette époque, la principale forme de rente économique qu’ils essayaient de minimiser était la rente foncière. L’idée était de se débarrasser de la classe des propriétaires héréditaires, qui était traitée comme une forme de frais généraux. Dans l’économie d’aujourd’hui, les principaux rentiers sont financiers. Il n’y a plus de classe de propriétaires, car les deux tiers des Américains sont propriétaires de leur propre maison (à crédit, bien sûr). Les taux d’accession à la propriété sont plus élevés en Europe continentale et en Angleterre. Vous n’avez pas de classe de propriétaires héréditaires vivant du loyer foncier. Ce que vous avez, c’est une classe financière qui a émergé après la Première Guerre mondiale de telle sorte qu’elle est devenue les nouveaux planificateurs centraux. C’est une nouvelle concentration de richesses, qui s’engage dans un nouveau type de guerre économique, non seulement contre les travailleurs mais aussi contre le gouvernement, pour s’approprier le domaine public en le finançant. Cela se fait en endettant les gouvernements et en ils vendent les infrastructures publiques. Cela se passe en Amérique aux niveaux national et local, pour des villes et des États endettés comme New York.

Comment la Chine et la Russie évitent-elles que leurs économies se financiarisent? Comment peuvent-ils éviter qu’une économie financiarisée ne devienne une économie à coût élevé et perde son avantage commercial international? L’enjeu de la dé-dollarisation est de savoir comment créer une alternative à une économie financiarisée et dollarisée, qui essaiera de minimiser le coût de la vie et de minimiser le coût des affaires, au lieu d’une économie coûteuse comme c’est le cas. aux Etats-Unis.

La réponse qu’ils ont est que, dans une certaine mesure, il y aura de l’or comme moyen de colonisation. Mais par-dessus tout, la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres pays vont se tenir mutuellement leurs devises commerciales. Ils remplacent les dollars par de l’or et par les devises de l’autre. C’est essentiellement la réponse que le monde aurait pu prendre après la Première Guerre mondiale et ne l’a pas fait, et aurait pu prendre après la Seconde Guerre mondiale s’il avait suivi la politique de Keynes. Enfin, avec l’aide de Donald Trump isolant la Chine et la Russie, la diplomatie américaine crée un bloc indépendant et les aide à faire ce qui était impensable dans le passé.