Les gens apprécient déjà des préparations fermentées étant donné le début du temps gagné. Malgré cette longue relation avec l’alcool, nous ne savons toutefois jamais vraiment ce que la molécule fait exactement à notre esprit pour produire une sensation d’intoxication. En outre, même si les effets nocifs de la consommation excessive de poids sur la santé sont assez évidents, les experts ont du mal à distinguer les effets négatifs que peuvent avoir sur des quantités réduites. Final Sept, The Lancet, une revue de santé anglaise réputée et évaluée par des pairs, a publié une étude qui est certainement considérée comme l’une des analyses les plus exhaustives au monde sur les risques liés à la consommation d’alcool. Il a déclaré sans équivoque que «la mesure la plus sûre de la consommation n’en est pas une». Choisir avec la recherche la plus récente sur la manière de maximiser votre bien-être peut être une constante et une source de confusion. fonction de la vie récente. Un examen clinique devient un moyen de communication avec la presse, c’est un média informatif qui dévoile son point de vue à chaque période. Habituellement, il s’agit d’un flux régulier de titres qui semblent se contredire, ce qui permet de justifier facilement leur renvoi. «Il existe de nombreuses informations sur le chocolat noir, la caféine et les boissons alcoolisées», explique Nicholas Steneck, ancien conseiller du Bureau of Study Integrity to the You.S. Section de l’assurance maladie et des solutions individuelles. «En général, vous ressentez ce que vous voudriez croire, à moins que, bien sûr, des personnes ne tombent raides partout.» Les tests scientifiques sont créés principalement pour d’autres professionnels. Mais pour porter des jugements éclairés, le grand public doit également participer avec eux. Notre méthode récente pour y parvenir – examen par examen, verdict par verdict – nous rend-ils beaucoup plus éduqués en tant que téléspectateurs ou simplement plus méfiants? Comme le demande ouvertement Steneck: «Si nous convertissons à nouveau nos effets d’investigation, comment pouvons-nous effectuer des sélections? Comment savoir sur quelle analyse compter? »C’est un problème que cette nouvelle ligne mensuelle s’efforce d’explorer: Que peuvent ou ne peuvent pas nous dire des études scientifiques sur notre santé et notre bien-être? Le fait est qu’il est difficile pour les scientifiques d’obtenir une analyse de l’alcool dans son contexte. La revue Lancet est épidémiologique, ce qui signifie qu’il semble qu’il s’agisse de conceptions d’informations liées à la santé de communautés entières. Ces informations peuvent résulter de recherches ou de registres de la communauté qui identifient le comportement des hommes et des femmes dans leur environnement quotidien, configurations que les experts sont incapables de gérer complètement. Les rapports épidémiologiques peuvent être un moyen essentiel d’explorer les interactions possibles entre les spécificités et leur transformation exacte dans le temps. (Hippocrate a créé le terrain en proposant un environnement plutôt qu’une cause surnaturelle du paludisme, qui, a-t-il documenté, se produit généralement dans des régions marécageuses.) Ils peuvent contenir des milliers de personnes. gérer le procès. Et ils constituent une approche honnête de la recherche d’actions dangereuses: vous ne pouvez pas expérimenter en déterminant au hasard des catégories de personnes qui conduiront en état d’ébriété ou sobres pendant une année civile. Mais tout simplement parce que les épidémiologistes ne peuvent que constater – et non pas gérer – les situations dans lesquelles leurs sujets réagissent, il existe également un nombre énorme et inconnu de détails travaillant sur ces sujets, ce qui signifie que ce type de recherche ne peut pas dire sans aucun doute. qu’une variable de personne en amène une de plus.

L’administration de l’Association Trump a décidé mercredi de faire comparaître l’Asie avec des dollars de 50 milliards de dollars de produits expédiés en Chine, en publiant sa propre liste de produits américains d’importance comparable susceptibles de faire l’objet de lourdes tâches en cas de suivi de Bright White Residence mettant en vedette ses sanctions d’achat et de vente difficiles. La réaction rapide et extensive de Pékin au début en matière de représailles a effectivement confirmé l’inquiétude du fait que les deux plus grands systèmes économiques du monde se précipitent vers une guerre économique qui coûtera cher aux acheteurs et aux entreprises et nuira à l’économie mondiale. Des entreprises américaines préoccupées ont plaidé pour des têtes beaucoup plus froides et les investisseurs ont paniqué. Mais après avoir fortement reculé lors du lancement mercredi sur les marchés, les actions des États-Unis ne se sont pas contentées de restaurer, mais le Dow a terminé la journée en hausse de 231 points. Le retour a mis en œuvre des assurances données par des officiers blancs à la Chambre selon lesquels, malgré la rhétorique et les dangers distincts du directeur Donald Trump, il y a de grandes chances pour que ces saluts commerciaux échangent tout en entraînant une résolution, au lieu d’une escalade supplémentaire. Bien que Trump ait tweeté mercredi que les Etats-Unis « ne puissent pas perdre » une guerre commerciale avec l’Asie depuis « cette bataille a été mal placée il y a de nombreuses années », deux fonctionnaires de Bright White Residence, l’adjoint aux affaires Wilbur Ross et le conseiller économique principal Larry Kudlow ont échappé aux inquiétudes a déclaré qu’il était tout à fait possible que les droits de douane en voie de disparition n’aient pas d’impact si les négociations aboutissaient. Kudlow a qualifié ce concept de « phase initiale de toute méthode » de discussions pouvant aboutir à « une marmite en métal précieux ». Mais il n’existe cependant aucune réponse rapide ou esthétique aux griefs sérieux qui sont au cœur de la question. Trump souhaite des ajustements de base de Pékin – pour réduire son excès d’affaires excessif avec les États-Unis, pour ouvrir des segments de marché orientaux ainsi que pour ajuster les politiques et les comportements qui, selon les représentants, ont porté atteinte à la créativité et à la propriété mentales des Américains. La crise des achats et des ventes a maintenant deux fronts productifs. Le 8 mars, la supervision de Trump a annoncé des tarifs mondiaux pour le métal et l’aluminium visant à protéger les producteurs américains, exemptant plusieurs pays mais pas la Chine. Photo de Beijing en appliquant des droits de douane de 15 à 25% sur des marchandises représentant 3 milliards de dollars des États-Unis, telles que de la ferraille d’aluminium, du porc congelé, des fruits séchés, des noix et du vino.

Chaque matin, après sa séance de natation et ses exercices, le directeur russe commence ses activités en vérifiant les informations suivantes concernant trois documents d’information: le service national de protection de la résidence (FSB) lui propose une analyse de l’état du pays; l’assistance internationale à la capacité d’apprentissage (SVR) donne un aperçu de la situation dans le monde entier; et l’Assistance nationale de défense (OFS), sa garantie individuelle, ajoute un résumé des activités du haut niveau national. Il n’existe rien d’étrange au sein d’un chef d’État obtenant des séances d’information tôt le matin. Aux États-Unis, à titre d’exemple, le produit Everyday Simple du président aide à maintenir l’intelligence cruciale dans le bureau d’Oblong Business. Le processus européen comporte toutefois de nombreuses particularités. L’un avec l’autre, ils proposent que le gouvernement de Poutine passe de l’autocratie à une sorte de gouvernement 1 qui pourrait bien entrer en contact avec une spookocracy, un gouvernement fédéral dirigé par des espions. Les implications sont préoccupantes pour la fédération de Russie ainsi que pour la planète. Fait significativement construit de la profession antérieure de Poutine au KGB – la firme pour la stabilité de l’âge soviétique – et de son mandat ultérieur de 13 à 30 jours, en 1998 et 1999, en tant que directeur du FSB. Quoi qu’il en soit, Poutine était à la fois un représentant de la sous-zone et un directeur sans faille. Au cours des 16 années qu’il a passées au sein du KGB, son principal envoi a été effectué en Allemagne de l’Est, où il passait généralement de longues heures à rédiger des critiques et à rassembler des morceaux à succès pour que d’autres individus puissent apprendre; il n’entreprit aucune mission dans l’ouest, n’obtint aucune récompense ni aucun devoir de commandement. Poutine a mis en place les années qui suivent l’effondrement de votre Union soviétique, qui opère principalement dans le gouvernement de la ville de Saint-Pétersbourg, exactement là où il est devenu député-maire. Après avoir fait une pause de sept saisons dans le monde des connaissances – un monde dans lequel il possédait négligé de progresser – il a été désigné pour jouer du FSB pour des raisons essentiellement politiques: le président Boris Eltsine voulait quelqu’un à qui il pensait qu’il serait dévoué, fiable, et prêt à cacher les méfaits et les peccadilles de ses patrons. Ces motifs étaient évidents pour le personnel de carrière du CSF; En accord avec un ancien corps de personnes âgées tout au long des services, Poutine «ne connaissait pas les gens qui l’entouraient ni le fonctionnement du service à ce niveau». Poutine continue d’être un novice du savoir. Moins expérimenté que ce que les Russes communiquent avec ces services professionnels uniques, il est en quelque sorte leur meilleur fanboy. L’ancien fantôme fantasmagorique Poutine a recruté dans son groupe d’amis de l’intérieur son ancien chef de personnel, Sergei Ivanov (ex-KGB), et le vice-ministre Dmitry Kozak (anciennement de vos services du savoir militaire, GRU), ainsi que des oligarques tels que le président de Rosneft. Igor Sechin (largement considéré comme un ancien représentant du GRU) et Nikolai Patrushev, l’actuel assistant du Conseil de la stabilité de Poutine, qui est ce qui se rapproche le plus d’un conseiller national pour la sécurité dans le processus russe. (Ancien directeur du FSB lui-même, Patrushev aide à rendre l’apparence de Poutine contrastante; ils ont prouvé qu’il pensait que les États-Unis voulaient démembrer la Russie.) Poutine est autant un espion que de haut niveau, principalement parce qu’il lui explique planète qu’il ou elle était incapable de se saisir; il masque ses insuffisances par lui-même en utilisant ces professionnels. En répondant, ils restent compétitifs pour sa faveur. Ils ont déjà découvert qu’absolument rien ne valait au vainqueur Poutine de lui révéler ce qu’il voulait entendre, au lieu de ce qu’il devrait savoir. Comme vous me l’avez expliqué l’ancien officier du savoir européen, ils ont appris que «vous ne fournissez jamais de mauvaises nouvelles concernant la table de la cuisine du tsar». Les services particuliers de la Russie offrent un impact démesuré sur la définition de la vision du monde de Poutine. Comme indiqué par les options de l’administration présidentielle, par exemple, lorsque l’Ukraine est aux prises avec la tendance émergente Euromaidan en 2013 et 2014, le SVR a informé que la position du directeur général en exercice, Viktor Yanukovych, était sérieusement menacée. Le FSB, au contraire, a assuré à Poutine que chaque petite chose était gérable. Cependant, lorsque Ianoukovitch a dû fuir en Russie, la SVR n’a pas été vantée pour ses connaissances. Alternativement, il a en fait été pénalisé, plusieurs officiers de la SVR ayant été licenciés, alors que le FSB, politiquement plus intelligent, évitait toute responsabilité. Poutine semble avoir reconnu l’explication du FSB selon laquelle le savoir américain était juste derrière la tendance émergente ukrainienne et qu’il s’agissait donc d’une erreur de la part de la SVR car elle n’avait pas été aussi consciente. Il n’est pas surprenant que cette rivalité entre les agences européennes du savoir pour impressionner le patron soit souvent cannibale. Contrairement au President’s Daily Short, qui est un document individuel recueilli auprès du directeur des connaissances fédérales, chaque service russe informe le président de manière indépendante, directement et également sur papier. Il n’existe pas non plus un organisme très semblable à Joints Intelligence Business du bureau des tiroirs du Royaume-Uni, qui permet de synthétiser les points de vue de substitution au sein d’organisations distinctes et de traiter les contradictions avant qu’elles atteignent les décideurs. Le résultat est sans aucun doute une spirale croissante d’intellect politisé, alors que les agences prétendent fournir l’un des points de vue les plus agréables sur le plan idéologique – et également poignarder l’autre personne à nouveau. La sycophangie de la communauté d’espionnage européenne s’est aggravée récemment. Comme beaucoup de dirigeants autoritaires, Poutine est devenu avec le temps beaucoup moins tolérant vis-à-vis des options, puis il a minimisé son groupe, bien sûr, des gars et des faucons. Cette circonstance pourrait expliquer pourquoi Poutine n’a pas encore vu les fantômes qui jouent un rôle disproportionné dans l’établissement de son plan. Ce n’est pas qu’ils sont à tous égards dominants; Poutine continue d’être le tsar incontesté, qui n’est pas au-dessus de jouer activement les services les uns contre les autres. En quelque sorte, il se peut qu’il les indigne, ce qui est prêt à placer leur expression sur celle des autres établissements censés l’informer et le suggérer. Poutine avait l’habitude de s’entretenir individuellement avec un groupe d’officiers russes et a parcouru le pays pour découvrir les problèmes de la communauté. Maintenant, il ne feuillette presque plus son palais pour ses lieux de travail avec le Kremlin. Cela nécessite généralement une catastrophe, un entraînement militaire ou une usure particulière pour le faire sortir de Moscou. La persévérance de Poutine à faire confiance à ses fantômes a provoqué une série d’erreurs de calcul. Juste après la saisie de la Crimée par la Russie en 2014, le FSB et le GRU ont plaidé pour une bataille indirecte dans le sud-est de l’Ukraine. Ils sont convaincus que Poutine va rapidement capituler et accepter l’hégémonie de Moscou. Cinq ans plus tard, les Russes seront toujours plongés dans une guerre non déclarée qui inclut l’Ukraine unie et des sanctions monétaires pénibles. En 2018, lorsque le GRU a tenté d’empoisonner Sergei Skripal – un ancien officier devenu espion britannique -, les services d’apprentissage de l’armée ainsi que la SVR prévoyaient que l’assassinat entraînerait un stress momentané avec toute la Grande-Bretagne. En fait, le procès a provoqué une réaction mondiale sans égale: 29 nations ont rejeté 153 diplomates et espions européens. Même en Russie, les réformes des retraites bâclées il y a un an, qui ont suscité des protestations nationales et un renversement embarrassant du gouvernement, ont été finalement motivées par le fait que, sur la base des ressources parlementaires, le FSB était confiant que les gens les accepteraient gentiment. Un ancien ancien fonctionnaire découragé du ministère des Affaires inconnues était très ouvert au sujet de l’effet des fantômes de la Russie, affirmant que, une fois que Poutine aurait lu les comptes rendus du ministère, «il réfléchissait actuellement en fonction des informations fournies par Patrushev et des solutions spécifiques proposées. Lorsque notre réunion se heurte à une folie paranoïaque qu’ils forcent, il ne demande pas pourquoi ils l’informent mal; il nous informe que nous devenons naïfs. « 

C’est incroyable, quand j’y pense. Il y a quelques années, quand on me présentait le prochain challenge commercial, j’avais tendance à l’avoir mauvaise. J’ai travaillé pour plusieurs entreprises qui savaient davantage manipuler le bâton que la carotte. Dans ces boîtes old school, on nous demandait de nous donner à fond mais donnait très peu en échange. Et se donner à 100 % pendant des semaines pour gagner des bonbons (authentique !), ça peut être passablement blessant. La société pour laquelle je travaille désormais semble cependant avoir être un peu mieux qualifiée pour manager. Parce que quand elle organise un challenge commercial, la prime est à la hauteur de l’effort demandé. Et ça, ça change tout. Du coup, c’est avec impatience que je découvre les nouveaux challenges, et je me donne à 200 %. C’est comme ça que j’ai déjà gagné un MacBook, une box, des places de cinéma (pour un court challenge)… Si j’étais déjà enchanté de ces avantages, le mois dernier, challenge commercial j’ai cependant remporté le gros lot : un voyage de 5 jours en Australie ! Au début, je dois admettre que je n’étais pas franchement inspiré à l’idée de ce voyage. Si j’avais eu le choix’aurais de loin préféré faire un voyage avec ma moitié. Parce qu’il s’agissait d’un voyage entre collègues, bien sûr (histoire de renforcer les liens dans l’entreprise). Le principe sous-jacent me gênait assez. Un voyage entre collègues, ce n’est pas véritablement du boulot, mais c’est quand même loin d’être des vacances. On ne se conduit pas au travail comme on se comporte à la maison. Il y a un rôle à jouer, celui du gars qui se divertit parce qu’il est en vacances, mais tout en faisant garde à se faire voir de telle ou telle manière, parce que ses collaborateurs sont à portée d’oreilles. Du moins, c’est ce que je croyais avant d’y aller. Parce qu’une fois sur place, je me suis surtout rendu compte qu’un trip entre mecs, ça permet également d’être naturel. Quoique d’un naturel assez différent de celui qu’on a avec sa femme. J’ai dû perdre quelques neurones au cours de ce voyage, mais de temps à autre, ça fait quand même du bien. Je craignais que les activités qu’on nous propose sur place soient une calamité. Vous avez déjà certainement subi un tel moment : vous vous retrouvez embarqué dans une activité où vous avez l’impression d’être du bétail touristique. J’ai déjà eu l’occasion de vivre ce genre de moment au cours d’un voyage, et ça ne m’a vraiment pas plu. Mais la DRH a, là aussi, su tirer son épingle du jeu : c’est une agence spécialisée qui a tout organisé de bout en bout, et nous a concocté un séjour vraiment authentique. Si le programme a été un peu chargé (nous sommes rentrés épuisés), ça a été un vrai bonheur : il ne s’agissait pas d’un séjour touristique (le colon parmi les indigènes), mais d’un séjour authentique où nous avons non seulement découvert la culture locale mais également échangé avec les habitants et les autres collègues. Je craignais surtout que les activités organisées sur place soient consternantes. Vous savez, comme ces chasses au trésor où on a l’impression de revenir en centre aéré. La direction a fait d’une pierre deux coups, sur ce coup-là : elle a satisfait les salariés grâce à un voyage, mais a aussi contribué à améliorer la communication entre ces derniers. Depuis ce voyage, je me dis que je suis d’une certaine manière arrivé à destination. Pendant une longue période, j’ai changé de boîte comme de chemise. Alors qu’aujourd’hui, je me surprends à ne même plus ailleurs. Et vous savez quoi ? Ca change la vie, de se sentir arrivé quelque part.

Le premier versement aurait dû être choisi, parce que les Allemands avaient hommes choisis, comme il est généralement accepté. Nous avons envoyé là-bas, je pense, une brigade territoriale qui n’avait pas eu beaucoup d’entraînement. Ils étaient très jeunes hommes, mais ils étaient la partie avancée d’un corps expéditionnaire qui devait accomplir une tâche dont dépend le succès de toute la force. Nous aurions également dû avoir une action combinée entre l’armée et la marine. nous eu ni l’un ni l’autre. Nous avons misé sur la possibilité d’obtenir des bases aériennes. Nous n’avons pris aucun mesures qui garantiraient le succès. Cette expédition vitale, qui aurait dû fait une grande différence dans la position stratégique de ce pays et une différence infinie à son prestige dans le monde, a été rendu dépendant de cette demi-préparé, force expéditionnaire à moitié cuit sans aucune combinaison du tout entre l’armée et la marine. Il n’était pas possible de condamner plus sérieusement l’ensemble de l’action de le gouvernement à l’égard de la Norvège. Ils savaient parfaitement que les Allemands se préparaient pour un raid sur un pays voisin, probablement dans les Balkans, et c’est une condamnation sévère d’eux qu’ils auraient dû jouer de cette façon. le Très honorable monsieur a parlé de la galanterie de nos hommes, et nous sommes tout aussi fier d’eux. Cela nous ravit de lire les histoires. D’autant plus dommage que nous aurait dû en faire des imbéciles. Maintenant, la situation est grave – je suis d’accord avec ce qui a été dit à ce sujet par le Premier ministre – et ce serait une erreur fatale de notre part de ne pas le reconnaître. Dans telle expérience que j’ai eu de la direction de la guerre, je n’ai jamais essayé de minimiser la étendue d’une telle catastrophe. J’essaie de connaître les faits, car à moins de faire face au faits que vous ne pouvez pas surmonter les difficultés et restaurer la position. À mon avis, il n’ya pas de cas de panique. Je dis cela délibérément, après une bonne beaucoup de réflexion, mais il y a un cas grave pour nous ressaisir. Nous pouvons- ne pas faire cela à moins que nous disions les faits au pays. Ils doivent se rendre compte de l’ampleur de notre péril. Nous avons deux immenses empires fédérés dans la lutte pour la liberté, les deux plus grands empires du monde, l’empire britannique et l’empire français, avec des ressources presque inépuisables, mais pas facilement mobilisables, pas facilement excités – surtout le nôtre. Vous n’allez pas réveiller l’Empire britannique, car vous devrez le faire. non seulement en Grande-Bretagne, mais dans le monde entier – pour mettre en avant l’ensemble de ses force à moins que et jusqu’à ce que vous disiez quels sont les faits et les réalités du péril que le confronte. Au prix de désagréments, je vais le faire, pas avec vue de les terrifier ou de semer la consternation et la consternation, mais en vue de une action réelle et non une action factice comme celle que nous avons eue. Inutile de dire que la balance l’avantage est en notre faveur, ou l’addition du nombre de navires coulés e- l’autre côté. Ce genre de solde de petite caisse n’est pas la chose à regarder. Là sont des réalités plus graves que cela. Tout d’abord, nous sommes stratégiquement dans une situation bien pire que celle que nous étions. avant. Maintenant, voyez ces mots, comme ils passent, «stratégiquement mieux», «stratégiquement pire « , car la victoire ou la défaite peut dépendre de l’application de ces deux mots. Le plus grand triomphe de cet homme extraordinaire Hitler a été qu’il a réussi à mettre son pays dans une position stratégique infiniment meilleure pour faire la guerre que ses prédécesseurs ont fait en 1914, et par ce qu’il a fait maintenant, il a augmenté ses propres avantages et il nous a mis plus en péril. Regardons les choses comme des hommes de sang britannique. Des périls plus graves que cela ont été combattus à travers le passé. Regardons les choses en face. il suffit de regarder, la Tchécoslovaquie, ce fer de lance, destiné au cœur de l’Allemagne, brisé: un million des meilleures troupes en Europe d’un race d’homme libre très instruite, tous partis. Un avantage tel qu’il existe en Tchécoslovaquie La Slovaquie, avec ses grandes lignes de fortifications et ses usines de Skoda, s’est avérée la plus belle artillerie de la guerre de 1914 est entre les mains de Hitler. C’est un stratégique avantage que nous avons remis à l’ennemi.